ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ МУЗЕЙНОЙ МИССИИ
к модернизации законодательства о музейном деле
1.
Перед вами – сгусток проблем, который от вопроса качества искусства выводит нас на вопрос о состоятельности Музеев и кризиса музейного дела. Это – подарок галерейщика Гельмана … Третьяковской Галерее авторства некоего Анофриева Сергея! И этот «подарок» приняла госпожа Трегулова!, теперь бывшая руководитель Третьяковки.
Не секрет, что сегодня музеи колоссально убыточная статья всех бюджетов, при этом вроде бы – надо, но зачем надо – непонятно. Ничтожное количество людей, которые посещают наши музеи, делает музеи пустой игрушкой для страны.
При этом музеи превратились в хранилище, по сути, склады.
При этом – тяга людей к арт-арху – исконным ценностям, фактам огромен. Самый феноменальный пример – выставка Серова в той же Третьяковке, которая стала общенациональным событием. То есть тяга к настоящему уникальному искусству в стране громадна.
И второй пример. Челябинск. Я человек, сведущий в искусстве год назад узнаю, что в местом музее искусство в находится совершенно уникальная картина – знаменитых Кукрыниксов (!) – громадное полотно, где в центре композиции Георгий Жуков, который писался с натуры! Колоссальная редкость, на которой можно сделать одну из «фишек» Челябинска. И – дать колоссальную притягательность музея особенно в контексте сталинских вопросов. И что же? Об этом никто не знает – даже в среде любителей искусства и раритетов! Мы провели опрос.
Это что такое?
Музеи превратились в берлоги, заваленные ценностями, которые там спят вместе со своими хранителями. Общение с сотрудниками музеев вызывает тоску и протест. Медийная политика вообще отсутствует. Мертвечина, смешанная с хамством и … безграмотностью!
К сожалению, этому способствует законодательство, которое не рассматривает музеи как часть обязательной образовательной системы. Ведь историческая суть музеев – воспитывать подрастающее поколение и население страны на исторических фактах, ведь музей это механизм традиции – передачи ценностей из поколения в поколение.
2.
А вот теперь чем пытается заниматься музеи – на примере Третьяковки. Покупать арт-хрень для хранения. А что такое хранение в Третьяковке? Это бюджет. И вопрос – зачем эта гельмановская беспомощная поделка Третьяковке? И кто, какой экспертный совет эту дрянь пропустил?
Мы хотим поставить вопрос об экспертной комиссии и тотальном их увольнении — и выставлении им штрафных обременений за удар по бюджету и престижу Третьяковки.
И этот прецедент распространить на все музеи страны.
Обратим внимание: мы не говорим, что против арт-белиберды и любительщины. Нет проблем – за свой счёт, в своем подвале – без вытаскивания этой белиберды на божий свет, а тем более за счет народного бюджета.
3.
Речь идет о переформатировании музейной деятельности в трёх аспектах:
1. с точки зрения научного подхода к любой вещи, из чего следует, что неприемлем допуск на любительской основе (общественники, разного рода дилетанты) сами художники: только научная защита в корпоративном ученом совете.
2. с точки зрения работы музея, музейная система должна просто войти в систему образования как её часть — обязывая знать ценности, которые накопили предки и создали для нах – это значит просвещение становится заказчиком музейной системы
3. введение в обязательную систему подготовку для профильных специалистов, художников, культурных специалистов, туроператоров.
4. введение в обязательную тур-систему региона.
5. постоянная работа над законодательством.
Музеи должны соответствовать аутентичности Слова: Музей – собрание Муз – тех Вдохновений, которые напитывают нас Силой Почвы и Мощью Духа.
